El Senado convirtió en ley la reforma del régimen de subsidios al gas con 38 votos a favor y 8 en contra, con posturas heterogéneas por parte de los sureños. Durante el debate, cuando los santacruceños Gadano y Carambia cuestionaron a los legisladores patagónicos que respaldaron la iniciativa, la chubutense Terenzi salió al cruce.
El Senado de la Nación convirtió este jueves en ley la reforma del régimen de Zona Fría, en una sesión que expuso diferencias entre los propios representantes de la Patagonia. La iniciativa fue aprobada por 38 votos afirmativos contra 8 negativos y mantuvo el texto que había sido aprobado previamente por la Cámara de Diputados.
La modificación cambia el esquema de subsidios al gas que había sido ampliado en 2021. La Patagonia, Malargüe y la Puna mantienen un tratamiento diferencial por sus condiciones climáticas, mientras que para otras zonas que habían ingresado al régimen el beneficio deja de aplicarse automáticamente por ubicación geográfica y pasa a estar vinculado a criterios de ingresos y vulnerabilidad.
La discusión tuvo una particularidad para las provincias del sur: no todos sus senadores adoptaron la misma posición. En Neuquén, Pablo Cervi, Nadia Márquez y Julieta Corroza acompañaron el proyecto. Corroza había participado de las negociaciones previas y terminó respaldando el dictamen que llegó al recinto.
En Río Negro, Enzo Fullone votó a favor, mientras que Martín Soria y Ana Marks se retiraron del recinto junto con el bloque de Unión por la Patria y no participaron de la votación. De esta manera, la provincia no tuvo una posición unificada frente a la reforma.
El escenario fue diferente en Santa Cruz. Natalia Gadano y José María Carambia rechazaron la iniciativa y fueron dos de las voces patagónicas más críticas durante el debate. Alicia Kirchner, tercera senadora santacruceña, se retiró junto con Unión por la Patria y tampoco votó.
Gadano defendió en el recinto un dictamen de minoría que proponía declarar a Santa Cruz y Tierra del Fuego como una categoría de “zona polar”, con un descuento del 70% sobre el valor de la factura de gas. Su argumento estuvo centrado en el nivel de consumo de los hogares santacruceños y en las condiciones climáticas de la provincia.
La senadora también cuestionó a los representantes patagónicos que acompañaban el proyecto. En particular, apuntó contra la postura asumida por el gobernador de Chubut, Ignacio Torres, y cuestionó que desde esa provincia se sostuviera que la reforma no tendría impacto sobre las boletas de los usuarios patagónicos.
Gadano planteó que el cambio en la base sobre la que se calcula el subsidio podía trasladar costos a los usuarios y puso como ejemplo las distancias que debe recorrer el gas hasta las provincias del sur. También describió la situación económica de Santa Cruz y sostuvo que un aumento en las facturas tendría un impacto considerable sobre los hogares.
Después de su intervención, José María Carambia pidió un cuarto intermedio. El senador sostuvo que durante el tratamiento previo se había planteado que no habría aumentos, pero afirmó que en las exposiciones realizadas ante las comisiones se había reconocido que existiría algún impacto tarifario. Su pedido buscaba abrir un nuevo espacio de negociación antes de la votación, aunque finalmente el Senado continuó con el tratamiento.
Fue entonces cuando se produjo uno de los principales cruces de la jornada. La senadora chubutense Edith Terenzi, de Despierta Chubut, tomó la palabra y respondió a las críticas provenientes de Santa Cruz. “Que los santacruceños se hagan cargo de los suyos, que los patagónicos y los chubutenses nos vamos a hacer cargo de lo nuestro”, sostuvo durante su intervención.
Terenzi defendió la posición del gobernador Torres y planteó que el debate debía contemplar las particularidades de cada provincia. Su argumento fue que el régimen anterior había ampliado el universo de beneficiarios sin diferenciar suficientemente entre niveles de ingresos y que eso había generado un esquema que, según su interpretación, necesitaba ser revisado.
La senadora chubutense también sostuvo que la nueva normativa mantiene el beneficio para la Patagonia y establece un régimen de subsidios focalizados para hogares que cumplan determinados requisitos de ingresos o vulnerabilidad. Entre los grupos mencionados durante su exposición estuvieron hogares con ingresos de hasta tres canastas básicas, personas con Certificado Único de Discapacidad y veteranos de la Guerra de Malvinas.
Terenzi amplió su defensa hacia otros aspectos de la ley que exceden específicamente al régimen de Zona Fría. Destacó las disposiciones vinculadas con las deudas de las distribuidoras eléctricas con el Mercado Eléctrico Mayorista y la extensión de beneficios fiscales para proyectos de energías renovables, un punto que vinculó especialmente con la actividad energética de Chubut.
En la votación final, Chubut quedó dividido. Terenzi votó a favor, mientras que Carlos Linares se retiró con Unión por la Patria y no participó. La otra representante de la provincia, Andrea Cristina, también figuró entre los votos afirmativos de la sanción. La votación definitiva confirmó así una diferencia entre los senadores chubutenses y la posición sostenida por los dos representantes de Santa Cruz.
La Tecla Patagonia
Más Info
Causa Vialidad ejecutaran los dólares de Florencia Kirchner
Messi anunció su retiro de la Selección Argentina: “Me vacié, ya no tengo más para dar”
Sandín no pudo completar la final de la décima fecha que ganó Santilli en Paraná